Απάντηση στο δημοσίευμα με θέμα: "Σκόπελος: Διάνοιξη παράνομου δρόμου με καταστροφή πεύκων για τουριστική εκμετάλλευση;"

Απάντηση στο δημοσίευμα με θέμα: "Σκόπελος: Διάνοιξη παράνομου δρόμου με καταστροφή πεύκων για τουριστική εκμετάλλευση;"

Σας παραθέτουμε επιστολή απάντησης και με κάποιες επισημάνσεις, για το χθεσινό δημοσίευμά μας (ΕΔΩ), από τον δικηγόρο των ιδιοκτητών του συγκεκριμένου δασικού ακινήτου.

«Επικοινωνώ μαζί σας με την ιδιότητα του πληρεξουσίου δικηγόρου των ιδιοκτητών του δασικού ακινήτου στο οποίο διανοίγεται ο αναφερόμενος στο δημοσίευμα δρόμος, τον οποίο αποκαλείτε "παράνομο" με πηχυαία γράμματα. Καταρχάς, οι όροι της δεοντολογίας και ευπρέπειας επιβάλλουν, πριν δημοσιεύσετε οτιδήποτε, να επικοινωνήσετε και με την άλλη πλευρά (των εντολέων μου), όπως επικοινωνήσατε με το Δασαρχείο. Επειδή δεν το πράξατε, το κάνουμε εμείς.

Ο συγκεκριμένος λοιπόν δρόμος έχει, όπως αναφέρει και το περιεχόμενο του δημοσιεύματός σας, εγκριθεί από τη Διεύθυνση Δασών. Άρα το ίδιο το κείμενο της δημοσίευσής σας αναιρεί τον χαρακτήρα του δρόμου σαν "παράνομου". 

Περαιτέρω,  ενημερωθήκαμε χθες ότι κάποιος υπέβαλε καταγγελία για την υλοποίηση του έργου. Πρόκειται για μια καταγγελία γενική και απολύτως αόριστη. Οι φωτογραφίες που παρατίθενται δεν τεκμηριώνουν κάποια παράνομη επέμβαση, διότι, όπως προανέφερα, το έργο είναι εγκεκριμένο και συνεπώς οι φωτογραφίες που δημοσιεύσατε αποτυπώνουν κάτι που φυσιολογικά συμβαίνει σε έργο που βρίσκεται σε εξέλιξη. Πώς αλλιώς θα ανοίξει δασικός δρόμος;

 Η καταγγελία την οποία δημοσιεύσατε πρέπει καταρχάς να αναφέρω ότι αναζητήθηκε από τους εντολείς μου στο Δασαρχείο Σκοπέλου, αλλά οι υπάλληλοι του Δασαρχείου ισχυρίστηκαν ότι η υπηρεσία τους ....δεν έχει πρωτόκολλο (!!) (ομολογώ ότι δεν το έχω ξανακούσει ως δικηγόρος) και άρα η καταγγελία αυτή που εστάλη σε σας δεν υπάρχει στο αρχείο της υπηρεσίας. Εγώ ο ίδιος απέστειλα στους εντολείς μου αίτηση για να λάβουμε αντίγραφο της καταγγελίας και η απάντηση που λάβαμε ήταν αυτή. Περαιτέρω, φέρεται να έχει συνταχθεί από κάποιον κο Τριανταφύλλου χωρίς άλλα στοιχεία ταυτοποίησης. Το πιθανότερο είναι ότι συντάχθηκε από άτομο που χρησιμοποίησε ένα ψεύτικο όνομα, για να κρύψει την κακοήθειά του. Άλλωστε, και η δικογραφία για παράνομη εκχέρσωση δάσους, στην οποία επίσης αναφέρεστε στο δημοσίευμα και η οποία βρίσκεται ακόμα υπό διερεύνηση σε στάδιο προκαταρκτικής εξέτασης, δηλαδή δεν υπάρχει καν ποινική δίωξη και κατηγορούμενος, ξεκίνησε επίσης από καταγγελία κάποιου "Ιωάννη Δήμου", που μέχρι σήμερα δεν έχει εμφανιστεί πουθενά, και μάλιστα ο "πραγματικός" Ιωάννης Δήμου έχει μηνύσει όσους χρησιμοποίησαν το όνομά του ψευδώς. Άρα, μέχρις εμφανίσεως του κου Τριανταφύλλου, αν ποτέ εμφανιστεί, έχουμε κάθε λόγο να αμφιβάλλουμε για το αν πρόκειται για επώνυμη καταγγελία. Οι δε ανώνυμες καταγγελίες πρέπει να αντιμετωπίζονται ως προϊόν κακίας, εμπάθειας και σκοπιμότητας. Ο φιλαλήθης άνθρωπος ποτέ δεν κρύβεται ούτε χρησιμοποιεί "ψευδώνυμα".

Η καταγγελία λοιπόν, όπως την δημοσιεύσατε, είναι εντελώς ατεκμηρίωτη. ΔΕΝ έχει διερευνηθεί για τη βασιμότητά της από την αρμόδια αρχή (Διεύθυνση Δασών), το ότι δε η διερεύνησή της εκκρεμεί προκύπτει ευθέως από το κείμενο της δημοσίευσής σας. Πράγματι, το Δασαρχείο απέστειλε στη Διεύθυνση Δασών συντεταγμένες, ώστε να ελεγχθεί η συμφωνία της υλοποίησης του δρόμου με τη χάραξή του. Άρα επί ανεξέταστης καταγγελίας καλό είναι να μη βγάζουμε συμπεράσματα. Όταν και εφόσον διαπιστωθεί λάθος στην υλοποίηση του ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ έργου, αυτό σε συνεργασία με την αρμόδια αρχή θα αποκατασταθεί, ενώ βεβαίως, αν η εγκριθείσα χάραξη του δρόμου δεν είναι σε κάποιο σημείο τεχνικά εφικτή, ενδεχομένως θα τροποποιηθεί η εγκριτική πράξη. Αυτά όλα είναι τεχνικά ζητήματα, που θα εξεταστούν αρμοδίως. Μέχρι όμως την στιγμή που θα γίνουν όλα αυτά, καλό είναι να αποφεύγουμε δημόσιες τοποθετήσεις, που μπορεί η πορεία των πραγμάτων να διαψεύσει και να αποδομήσει. Σας παρακαλώ να δημοσιεύσετε το κείμενο αυτό ως απάντηση στο δημοσίευμά σας». 

Με εκτίμηση

ΠΑΣΧΑΛΗΣ ΛΕΩΝΗΣ - ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ 

ΑΝΘΙΜΟΥ ΓΑΖΗ 183 - ΒΟΛΟΣ

Η απάντηση στην παραπάνω επιστολή από τα "ΔΡΩΜΕΝΑ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΜΑΣ" την οποία αποστείλαμε, έχει ως εξής: 

«Καλημέρα σας κ. Λεωνή. Το δημοσίευμα που ανέβηκε, στην τοπική ενημερωτική ιστοσελίδα μας, εάν προσέξετε καλύτερα στο ύφος του, δεν πήραμε καμία θέση υπέρ η κατά του θέματος. Δεν είναι εξ άλλου αυτή η δουλειά μας. Εμείς αναρτήσαμε αυτούσια την εν λόγω καταγγελία μαζί με φωτογραφικό υλικό που μας εστάλη και κατόπιν επικοινωνήσαμε με την δασική υπηρεσία, όπως αναφέρουμε στο τέλος. Και εκει πάλι δεν πήραμε θέση αλλά γράψαμε τι ειπώθηκε από τον δασάρχη κ. Παπαγιάννη και μόνο αυτά. Εμείς ουτε αρμόδια υπηρεσία, ούτε εισαγγελείς, ουτε αστυνομία να κρίνουμε είμαστε. 

Για τον τίτλο που αναφέρετε σαν "πηχυαίο"  γράφουμε με ερωτηματικό στο τέλος, εάν προσέξατε. Ρωτάμε στον τίτλο, δε προδικάσαμε κάτι. Την δεοντολογία ας μου επιτρέψετε να πω ότι την γνωρίζουμε, αλλά πιστεύουμε, όπως φάνηκε, ότι ήταν δύσκολο να βρεθεί κάποιος να μας ενημερώσει για ιδιοκτήτες κτλ. Ρωτήσαμε κάποιους πολίτες αλλά η απάντηση ήταν "δε ξερω...". Από κει και πέρα απευθυνθήκαμε ως οφείλαμε στην αρμόδια υπηρεσία, εάν υφίσταται όπως γράψαμε, παρανομία. Εννοείτε ότι θα δημοσιευτεί η επιστολή σας, ως απάντηση».